Il Torino alla 26° giornata, giornata che corrisponde all’esonero di mister Baroni, ha la media di tutti voti squadra, voti dati dalla Gazzetta dello Sport, esattamente al valore di 6.00, il che equivale alla 8° posizione di questa classifica preceduta nell’ordine da Inter, Como, Milan, Roma, Atalanta, Juventus, Napoli.
Se contemporaneamente vado a vedere la classifica generale di punti ne trovo solamente 27, il che equivale alla 15° posizione di serieA; questo significa pieno coinvolgimento dei granata nella zona retrocessione tanto che alla fine la società è stata costretta a ricorrere al cambio di panchina con l’arrivo di mister D’Aversa.
A conferma del pessimo campionato granata in atto posso far notare che, sempre alla 26° giornata, il Torino è la squadra con la peggior difesa in serie A, avendo subito 47 reti, più di Verona e Pisa, che viaggiano a distanza di sicurezza e sembrano condannate alla retrocessione.
A questo punto mi viene spontanea una domanda: il Torino gioca molto bene ma è molto sfortunato e quindi non riesce a fare i risultati e punti che meriterebbe sul campo oppure i granata vengono eccessivamente premiati dalla stampa pur non disputando gare di buon livello??
La mia opinione è più vicina alla seconda ipotesi, anche perché ho visto diverse gare dei granata e non ho mai avuto l’impressione che il Torino giocasse un gran calcio.
A questo punto mi sembra logico dover concludere che le valutazioni assegnate ai calciatori granata non siano state adeguate alle loro prestazioni, falsando la realtà oggettiva del loro rendimento ed aumentando di conseguenza il valore della rosa senza che ve ne fosse un corrispondente merito.
Mi pare quindi abbastanza evidente che ci sia una disparità di trattamento tra le valutazioni “granata” e quelle degli altri club che ovviamente sembrano derivare da un conflitto d’interessi dato che Urbano Cairo è si il presidente del Torino FC ma è anche il proprietario della Gazzetta dello Sport.
Aggiungo, anche, che un lettore assiduo della GDS avrà sicuramente notato come, dopo le prime pagine interamente e credo giustamente dedicate alle big del campionato, ci sia sempre un’intera pagina dedicata al Torino, mentre per tutte le rimanenti 13/14 squadre vengono dedicati solo dei piccoli trafiletti.
Concludo così: certamente le casse societarie granata ne trarranno un beneficio, ma invito anche coloro che sono coinvolti in tutto ciò ad una maggior distacco dalla casa madre e quindi ad una maggior attenzione alle loro valutazioni.
As of matchday 26, the day that marked the dismissal of Coach Baroni, Torino’s average rating, as given by Gazzetta dello Sport, is exactly 6.00, placing them in 8th place in this ranking, preceded in order by Inter, Como, Milan, Roma, Atalanta, Juventus, and Napoli.
If I simultaneously look at the overall points standings, I find only 27, which equates to 15th place in Serie A; this means the Granata are fully implicated in the relegation zone, so much so that the club was ultimately forced to resort to a change of manager with the arrival of Coach D’Aversa.
As further confirmation of the Granata’s current poor season, I can point out that, again as of matchday 26, Torino is the team with the worst defense in Serie A, having conceded 47 goals, more than Verona and Pisa, who are within touching distance and appear doomed to relegation.
At this point, a question naturally comes to mind: Torino plays very well but is very unlucky and therefore fails to get the results and points they deserve on the pitch, or are the Granata being excessively rewarded by the press despite not playing high-quality matches?
My opinion leans more towards the latter, also because I’ve seen several Granata matches and never had the impression that Torino played great football
At this point, it seems logical to conclude that the ratings assigned to the Granata players have not been adequate for their performances, distorting the objective reality of their performance and consequently increasing the value of the squad without any corresponding merit.
It therefore seems quite clear to me that there is a disparity in treatment between the “Granata” ratings and those of other clubs, which obviously seems to stem from a conflict of interest, given that Urbano Cairo is the president of Torino FC but also the owner of the Gazzetta dello Sport.
I’d also add that a regular reader of the GDS will surely have noticed how, after the first few pages, which are entirely—and I believe rightly—dedicated to the league’s big teams, there’s always an entire page dedicated to Torino, while the remaining 13 or 14 teams are given only small articles.
I’ll conclude: Torino’s coffers will certainly benefit, but I also urge those involved in all this to distance themselves more from the parent company and therefore pay more attention to their valuations.
FOOTBALL.IT
